Календарь | Июль 2021

СвернутьПоказать

В МГЮА обсудили проблемы правового регулирования морального вреда

06.07.2021
Пресс-служба

В Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в онлайн-формате состоялся круглый стол «Моральный вред: проблемы правового регулирования».

Руководителем выступил судья Верховного суда Российской Федерации Михаил Кротов, который открыл мероприятие, обратившись с приветственным словом к участникам.

8Z5A6004.jpg

С докладом на тему «Соглашение о добровольной компенсации морального вреда» выступила профессор кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Марина Малеина, инициировав острую оживленную дискуссию. Свои вопросы спикеру задали Михаил Кротов, профессор кафедры гражданского права, заведующий научно-образовательно центра частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Дмитрий Богданов, консультант Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации» (ИЦЧП) Эдуард Евстигнеев, профессор, и. о. заведующего кафедрой гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Елена Богданова и профессор, заведующий кафедрой философии и социологии Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Олег Рыбаков.

Консультант Исследовательского центра частного права имени им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации» (ИЦЧП) Эдуард Евстигнеев подготовил презентацию на тему «Особенности причинно-следственной связи при компенсации морального вреда». Участники круглого стола заинтересовались озвученными тезисами и задали ряд уточняющих вопросов. Так, к примеру, профессор кафедры гражданского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Ольга Родионова поинтересовалась мнением спикера о теории «разделения того, что мы называем моральным вредом, в публичной и частной плоскости», дополнив вопрос конкретным примером.

«Когда речь идет о нарушении имущественных прав при компенсации морального вреда, можно говорить о переходе в публичный деликт, а если мы говорим о личном неимущественном, тогда нужно подумать. Путь с публичным деликтом более длинный и сложный: он требует изменений не только на законодательном уровне, но и на ментальном», – поделился мнением Эдуард Евстигнеев.

Адвокат, председатель комиссии Ассоциации юристов России по моральному вреду Ирина Фаст выступила докладом «Проблемы определения размера компенсации морального вреда и пути их решения», подчеркнув особую актуальность тематики. В своем выступлении спикер перечислила основные проблемы, которые удалось выявить на практике. Среди них – «корректирующая справедливость» (насколько соразмерно присуждаемое возмещение серьезности причинённого вреда) и вопрос «вертикальной справедливости».

«Речь идет о том, что справедливость требует согласования присуждаемой компенсации за различные виды вреда: за более серьезный вид – более серьезная компенсация и наоборот. Но на практике из-за отсутствия четких критериев оценки возникают ситуации, когда за диффамацию суды назначают сопоставимую или даже большую компенсацию с той, что назначается за причинение тяжких телесных повреждений, влекущих страдания», - пояснила докладчик.

Далее Ирина Фаст упомянула проблемы недостаточной обоснованности судебных актов и так называемой «горизонтальной справедливости», пояснив, что «возникают ситуации, когда при схожих обстоятельствах, примерно за один и тот же деликт в разных судах могут быть взысканы абсолютно разные суммы компенсации, что подрывает принцип формального правового равенства».

Также адвокат отметила отсутствие прозрачной транспарентной судебной практики и поделилась рядом возможных решений, в том числе требующихся на законодательном уровне.

Развил тему доцент кафедры международного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Ярослав Кожеуров, представив доклад о компенсации морального (нематериального) вреда в практике международных судебных учреждений.

В завершение руководитель круглого стола Михаил Кротов поблагодарил участников за содержательные и интересные выступления, а также выразил надежду на дальнейшее продолжение дискуссии о моральном вреде, которая позволит «взглянуть на проблему под другим углом зрения и прийти к согласованному концептуальному взгляду на эту тему на сегодняшний день».

Система Orphus